Most recent public comments by Studente Benedetta Scarabattoli https://nowcomment.com/users/15943 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374802 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374802 Nel momento in cui si vuole arrivare al contenuto del nostro concetto di un oggetto, è necessario che noi usciamo da esso, per conferirgli l'esistenza effettiva. Negli oggetti dei sensi, questo accade attraverso l'esperienza; negli oggetti del pensiero puro, non vi è mezzo di conoscenza, perchè la loro esistenza dovrebbe essere conoscenza innata. Proprio perchè la nostra coscienza deriva dall'esperienza, un'esistenza fuori di questo campo non si può dichiarare certamente impossibile, ma non è giustificabile. Il concetto di Essere Supremo, ad esempio, è una semplice idea, utile, ma incapace di allargare le nostre conoscenze. Quest'idea (in carattere analitico) non può essere sottoposta a contraddizione, ma poiche la connessione delle proprietà reali avviene tramite l'esperienza, e quindi la possibiità di giudicare è nulla, l'idea non può far parte dell'esperienza stessa. Fri, 25 Sep 2015 07:43:44 -0400 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374800 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374800 Il pensiero diviene ingannevole nel momento in cui aggiungo predicati ad esso; infatti questa cosa E'; aggiungendo predicati, il mio pensiero perde veridicità nella sua esistenza. Se mi penso come una Realtà Suprema, resta sempre in dubbio la mia effettiva esistenza. Perciò la mia conoscenza dell'esistente proviene dall'esperienza, mentre i pensieri mi portano ad una conoscenza che potrebbe non corrispondere alla realtà. Fri, 25 Sep 2015 06:48:18 -0400 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374799 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374799 Il concetto di soggetto è di per sè esistente, mentre il concetto di determinazione costituisce un predicato aggiuntivo. L'essere, dunque, non è un concetto da aggiungere ad un altro, ma è il concetto in cui le cose si determinano. Infatti affermando "Dio è",aggiungo semplicemente dei predicati ad un concetto già esistente. Fri, 25 Sep 2015 06:37:49 -0400 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374798 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374798 Nel caso in cui si ponga come realtà ogni posizione, allora è già contenuta in sè l'esistenza in quanto rientra nel concetto di soggetto. Nel momento in cui ogni giudizio esistenziale è sintetico,è impossibile negare l'esistenza senza proferire contraddizione, in quanto questo compito spetta ai giudizi analitici. Fri, 25 Sep 2015 06:30:16 -0400 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374797 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374797 La contraddizione nasce nel momento in cui il pensiero diventa per l'individuo necessariamente esistente. Ma ecco che si cade in una affermazione priva di valore informativo e quindi vera per definizione. A questo punto se si tratta di una proposizione analitica nel pensiero non avviene modifica. In caso contrario si arriverebbe a voler dedurre a priori l'esistenza intera della cosa. Fri, 25 Sep 2015 06:21:50 -0400 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374796 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374796 Durante il terzo paragrafo Kant afferma il concetto di Essere Realissimo, il quale non manca di nessuna realtà, inclusa l'esistenza. Nel caso in cui si neghi quest'ultima, allora è negata anche la sua possibilità interna. Fri, 25 Sep 2015 06:09:49 -0400 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374794 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374794 Negando l'esistenza di Dio, perderanno di significato tutti i predicati a lui appartenenti, tra cui l'Onnipotenza. Ci sono però soggetti che non possono essere negati, quindi necessari,ma messi in dubbio ,necessitano di dimostrazione. Infatti, negando il concetto di una cosa e i suoi predicati si lascerebbe indietro una contraddizione,quindi l'impossibilità è nulla. Sun, 27 Sep 2015 07:50:35 -0400 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374793 https://nowcomment.com/documents/38796?scroll_to=374793 Kant nella critica della ragion pura afferma che negando l'esistenza, si negano a sua volta il predicato e la cosa al suo interno, quindi la contraddizione non può persistere né internamente né esternamente. Fri, 25 Sep 2015 05:10:24 -0400