<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
  <channel>
    <title>Comments by Emerson Saito</title>
    <description>Most recent public comments by Emerson Saito</description>
    <link>https://nowcomment.com/users/44204</link>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://nowcomment.com/users/44204/comments"/>
    <item>
      <title>Mudan&#231;a no artigo 24 ou inclus&#227;o de um novo</title>
      <link>https://nowcomment.com/documents/110354?scroll_to=1087045</link>
      <guid isPermaLink="true">https://nowcomment.com/documents/110354?scroll_to=1087045</guid>
      <description>Dos quatro diretores, 1 deles deve ser eleito pelos participantes.</description>
      <pubDate>Mon, 10 Sep 2018 14:33:12 -0400</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>remunera&#231;&#227;o dos diretores </title>
      <link>https://nowcomment.com/documents/110354?scroll_to=1087044</link>
      <guid isPermaLink="true">https://nowcomment.com/documents/110354?scroll_to=1087044</guid>
      <description>definir a politica de remunera&#231;&#227;o, ao inv&#233;s da m&#233;dia do teto da patrocinadora, tinha que ser no m&#225;ximo 70%, uma vez que o plano de previd&#234;ncia nem se compara em complexidade de gerir o SERPRO, portanto n&#227;o deve ser a mesma remunera&#231;&#227;o.
Outro motivo &#233; que surge uma guerra para nomea&#231;&#227;o dos diretores justamente por ser uma remunera&#231;&#227;o muito vantajosa. Isso tem que acabar. </description>
      <pubDate>Mon, 10 Sep 2018 16:10:10 -0400</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>O artigo 4o deve ser mantido, pois j&#225; houve um hist&#243;ria recente sobre mudan&#231;a que obviamente iria trazer prejuizo ao plano.</title>
      <link>https://nowcomment.com/documents/110354?scroll_to=1087042</link>
      <guid isPermaLink="true">https://nowcomment.com/documents/110354?scroll_to=1087042</guid>
      <description></description>
      <pubDate>Sun, 09 Sep 2018 00:48:54 -0400</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
