<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
  <channel>
    <title>Comments by LUCIO PACHECO</title>
    <description>Most recent public comments by LUCIO PACHECO</description>
    <link>https://nowcomment.com/users/44323</link>
    <atom:link rel="self" type="application/rss+xml" href="https://nowcomment.com/users/44323/comments"/>
    <item>
      <title>Ajuste na remunera&#231;&#227;o dos Diretores</title>
      <link>https://nowcomment.com/documents/110354?scroll_to=1089577</link>
      <guid isPermaLink="true">https://nowcomment.com/documents/110354?scroll_to=1089577</guid>
      <description>Concordo que a remunera&#231;&#227;o seja um percentual de 70% ou menos da m&#233;dia das diretorias.

Mas vou al&#233;m...

Digamos que estes 70% fique hoje em 17mil reais. Eu apoio que apenas 50% desta remunera&#231;&#227;o deva ser sal&#225;rio (em dinheiro 8,5mil). O restante deve ser em quotas do fundo. Assim, o sal&#225;rio seria composto por X em dinheiro mais Y quotas fixas do plano RAR2, sendo o valor Y limitado a 8,5mil (convertidas no valor da quota no m&#234;s do sal&#225;rio).
Estas quotas ganhas m&#234;s a m&#234;s pelo diretor poderiam ser sacadas apenas um ano ap&#243;s a perda do mandato ou convertidas para aposentadoria se ele estiver no plano RAR2.

Assim, vinculando o sal&#225;rio do diretor &#224; valoriza&#231;&#227;o das quotas dos planos que ele gere, ele fica mais incentivado a contribuir positivamente para a valoriza&#231;&#227;o da quota.</description>
      <pubDate>Mon, 10 Sep 2018 16:10:10 -0400</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>
