Negro Amarillo Borde Marco Proyecto General Propuesta (1)
0 General Document comments
0 Sentence and Paragraph comments
0 Image and Video comments
ARGUMENTOS
1.1 Definición
1.2 Estructura de un argumento y sus características
ARGUMENTOS DEDUCTIVOS
2.1 Definición de argumento deductivo
2.2 ¿Cómo se estructura un argumento deductivo?
ARGUMENTOS INDUCTIVOS
3.1 Definición de argumento inductivo
3.2 Características y estructura de un argumento inductivo
ARGUMENTOS ABDUCTIVOS
4.1 Definición de argumento abductivo
4.2 ¿Cuáles son las características principales de un argumento abductivo?
ARGUMENTOS CASUALES
5.1 Definición de argumento casual
5.2 Estructura y sus características principales
ARGUMENTOS POR GENERALIZACIÓN
6.1 Definición de argumento por generalización
6.2 ¿Cómo se compone su estructura y cuáles son sus características?
INFORMACIÓN OBJETIVA
7.1 Definición de información objetiva
7.2 Métodos de búsqueda y características
INFORMACIÓN SUBJETIVA
8.1 Definición de información subjetiva
8.2 ¿Cómo identificar una información subjetiva?
1.1 Definición
La definición de argumento es una forma de razonamiento que justifica una postura respecto a algo, a través de un conjunto de premisas y una conclusión lógicamente extraída de ellas. Argumentar, por ende, significa dar argumentos al otro, tal y como hacen los abogados durante un juicio para intentar convencer al jurado. Según Guadalupe Bérmuez (2017): Estos forman parte de los discursos y las opiniones, pero no siempre son válidos o convenientes. Por eso, no siempre tienen éxito en defender una postura, o sea, en convencer o motivar a una acción. Por ejemplo, una discusión típicamente consiste en dos o más personas intercambiando argumentos para tratar de hacer que los demás piensen un asunto como ellos lo hacen.
La validez de un argumento depende del procedimiento lógico que ofrezcan, para lo cual deben ser coherentes y consistentes, es decir, no deben contradecirse a sí mismos, ni deben carecer de estructura formal (o sea, no pueden tener “vacíos”).
1.2 Estructura de un argumento y sus características
Todo argumento se compone de dos elementos básicos:
Premisa: Las premisas son el punto de partida de un razonamiento (que permite demostrar, justificar o refutar algo). A partir de las premisa comienza la labor inductiva o deductiva. Un mismo argumento puede tener una o más premisas y, dado que son proposiciones, siempre afirman o niegan algo y, por lo tanto, pueden ser verdaderas o falsas.
Sin embargo, no es la verdad o falsedad de las premisas lo que determina si el razonamiento es o no válido, dado que a partir de premisas verdaderas pueden inferirse conclusiones falsas. La naturaleza del argumento o razonamiento y su validez dependen de establecer una correcta relación entre las premisas y las conclusiones, más allá del contenido.
Conclusión: Constituye la última parte de nuestra argumentación. Un buen principio es fundamental pero, en este caso, un buen final todavía lo es más. La conclusión recoge un razonamiento lógico derivado de la argumentación precedente: es muy importante que lo que formulemos al final sea coherente con todo lo anterior, de lo contrario, todo el esfuerzo realizado habrá sido inútil (Etecé, 2019).
2.1 Definición de argumento deductivo
La definición de un argumento o razonamiento deductivo es un tipo de razonamiento que pasa de lo general a lo particular. En palabras de Juan Espínola (2023) “Se suele señalar que esta caracterización no es exhaustiva, ya que hay casos que la excede, pero se ajusta a la mayoría de ellos. Todos los razonamientos deductivos infieren de manera necesaria una conclusión a partir de una serie de premisas.”
La validez de los argumentos deductivos está dada por su forma y por su carácter de verdad, que surge de una necesidad lógica. En un argumento deductivo, la verdad de las premisas implica la verdad de la conclusión. Es lógicamente imposible que se dé el caso en que las premisas sean verdaderas y la conclusión resulte falsa.
2.2 ¿Cómo se estructura un argumento deductivo?
Un argumento deductivo esta compuesto por dos premisas, la primera premisa es una afirmación general. La segunda, una afirmación particular. Si se parte de la afirmación de que todos los hombres son mortales, y luego se toma un caso particular en el que se afirma que Sócrates es un hombre, necesariamente se debe deducir que Sócrates es mortal. Esto está garantizado por las normas de inferencia, que garantizan el cumplimiento de las leyes generales.
Así, si se quiere obtener q a partir de p entonces q, podemos realizar la siguiente deducción:
p entonces q (premisa general) p (premisa particular)
q (conclusión particular)
.
3.1 Definición de argumento inductivo
La definición de argumento inductivo es el que, a partir de la observación de una propiedad definida en un número suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza en la conclusión la propiedad observada y la atribuye a todos los miembros de esa misma clase. Esta generalización vale tanto para los casos observados como para todos los de su especie no observados.
En palabras de Juan Espínola (2023)¨La diferencia de los argumentos deductivos, cuya conclusión no ofrece información nueva y por esto sus conclusiones son necesarias, los argumentos inductivos en su conclusión nos ofrecen información nueva, es decir, información no incluida en las premisas, y por ello su conclusión es probable. ¿Cuál es esa información nueva? La que se refiere a los casos no observados, pero de los cuales inferimos poseen también la propiedad atribuida a los casos observados; de esta forma generalizamos las propiedades observadas en todos los miembros de esa clase, incluyendo los casos no observados. Ésta es la información no incluida en las premisas y la que nos obliga a anteponer la palabra “probablemente” a nuestra conclusión, pues cabe la posibilidad que, al revisar los casos no incluidos en las premisas, éstos no cumplan con la propiedad atribuida y entonces la conclusión no sea verdadera; por eso sólo presumimos que la conclusión es probable y no necesaria
3.2 Características y estructura de un argumento inductivo
El primer paso de los argumentos inductivos supone observar una semejanza, a partir de la que se hace una generalización o conjetura. Esta generalización se da como resultado de la evidencia obtenida de distintos casos particulares.
La escritura lógica de un argumento inductivo es la siguiente:
Se observa que cada vez que se da X, se da Y.
Se induce que siempre que se da X, se da Y.
Las inducciones nos permiten encontrar verdades no anticipadas, que es la fuente de su valor. En las actividades científicas, los descubrimientos realizados a través de inferencias suelen ser aquellos que terminan por cambiar los paradigmas científicos o, a su manera, alteran el orden de lo previsto hasta el momento (Enciclopedia de Humanidades, 2023).
4.1 Definición de argumento abductivo
La definición de argumento abductivo es un tipo de razonamiento que plantea una premisa y una hipótesis para explicarla. Se conoce también como conjetura o como argumento a partir de la mejor explicación; su función es construir hipótesis que permitan dar una explicación a fenómenos ocurridos o en desarrollo. Dicha hipótesis orienta la búsqueda en una investigación, pues deberá ser probada o descartada.
La premisa de un argumento abductivo solo es capaz de brindar un grado relativo de probabilidad a la conclusión. Por ende, la conclusión es apenas la explicación más probable, pero no necesariamente la verdadera.
En una investigación, los argumentos abductivos son parte del proceso de descubrimiento. Para formularlos, el investigador debe emplear imaginación e instinto. Por eso, los argumentos abductivos son muy usados por los detectives en su trabajo (Enciclopedia de Significados, 2021).
4.2 ¿Cuáles son las características principales de un argumento abductivo?
Un argumento abductivo elige la explicación más probable a un fenómeno entre varias posibilidades. Así participa en el diseño de diferentes soluciones potenciales a la cuestión principal.
Para ello, el argumento abductivo se estructura con una premisa y una conclusión, al igual que todos los razonamientos. Por ejemplo:
Premisa: «Se ha registrado un aumento considerable de la delincuencia en el último año».
Conclusión: «Lo más probable es que el fenómeno esté relacionado con el aumento de la impunidad».
En este caso, la premisa hace referencia a un hecho ocurrido o en desarrollo: el aumento de la delincuencia. La conclusión es la hipótesis que pretende explicar ese hecho. Entonces, la conclusión será la explicación de la premisa hasta que se demuestre lo contrario.
5.1 Definición argumento casual
La definición de argumento causal, o argumento de causa, es un tipo de argumento muy común. Se trata de establecer que una conclusión es tal por el cumplimiento de una premisa. Es decir, ocurre algo debido a que otra cosa es la que lo causa. A diferencia de otros tipos de argumento, el causal se refiere a hechos concretos. Es decir, sucede A puesto que ocurrió B. Cabe destacar que la causalidad puede ser también negativa, ocurrió A puesto que no pasó B. Por ejemplo, se rompió el coche debido a que no se llevó al taller.
La dificultad que presenta este argumento es que la causa que identificamos puede no ser realmente la correcta. Puesto que, en hechos susceptibles de ser motivados por numerosas variables, podemos equivocarnos y que la causa que estimamos como verdadera, posteriormente, no lo sea.
5.2 Estructura y sus características principales
Para construir un argumento causal se siguen los siguientes pasos:
Identificar un efecto que queramos explicar.
Analizar que puede haber causado dicho efecto, es decir, buscar las premisas.
Adaptar la premisa a la conclusión, que haya una correlación correcta entre ambas.
Al contrario de lo que pasa con otros tipos de argumentación, en este caso disponemos de la conclusión, y lo que tenemos que buscar es la premisa. Es decir, la causa. Puede ser desde lo más sencillo hasta lo más complejo, según el tema del que se trate.
Para ilustrar cómo funcionan los argumentos causales vamos a poner algunos ejemplos.
Uno muy sencillo, que nos sirve para hacernos a la idea de cómo funciona, es el del grifo de agua: la conclusión es que el agua sale del grifo. La premisa, es decir, la causa, es que hemos abierto la llave de paso. A (premisa) causa B (conclusión), abrir el grifo causa que salga agua.
6.1 Definición de argumento por generalización
Según Alfredo García (2021): La definición de un argumento por generalización es aquel que se construye convirtiendo casos particulares en casos generales. Es decir, se le atribuye un hecho a toda la población que comparte unas características en común, aunque solo afecte a una porción de ellos. Al igual que otras formas de argumentación, el argumento por generalización también es muy común. A través de su uso, se busca explicar o argumentar sobre un tema determinado, asociándolo a hechos particulares que se toman como norma.
Por ejemplo, si hemos invertido en bolsa en tres periodos de tiempo distinto y hemos perdido siempre nuestro capital por malas decisiones, se generaliza si decimos que invertir en bolsa es del todo desaconsejable, ya que siempre hemos perdido nuestro dinero. Así, estamos haciendo norma de un caso concreto, que es nuestra propia experiencia.
Este tipo de argumentación es muy común en política. Facilita la composición del discurso, requiere de menor sacrificio y penetra muy bien en los receptores. Más común aún si hablamos de partidos y discursos populistas, cuyas generalizaciones simplistas procuran apelar a los sentimientos de los votantes y movilizar al mayor número posible de electores.
6.2 ¿Cómo se compone su estructura y cuáles son sus características?
La construcción de un argumento por generalización es muy sencilla, se han de seguir los siguientes pasos:
Identificar el tema sobre el que deseamos argumentar. Puede ser premeditado o surgir espontáneamente en un debate o conversación. Encontrar la tesis o idea que queremos respaldar.
Buscar aquellos patrones que predominen sobre los demás, estas serían las premisas.
Establecer la conclusión a través del análisis de las premisas.
Un ejemplo más claro sería: “La población africana es de piel negra”, este sería también un argumento por generalización. Puesto que atribuimos al conjunto de la población de un determinado territorio una característica determinada (Alfredo García, 2021).
7.1 Definición de información objetiva
La definición de la información objetiva se refiere a datos y hechos que pueden ser verificados y que no están influenciados por opiniones, emociones o interpretaciones personales. Este tipo de información es fundamental en el ámbito académico y científico, ya que permite una evaluación imparcial de los hechos.
Según la Asociación Americana de Psicología (2020), la objetividad en la investigación se logra a través de métodos sistemáticos que minimizan sesgos y garantizan la reproducibilidad de los resultados. La información objetiva se basa en evidencias observables y medibles, y se presenta de manera clara y precisa.
Un ejemplo común de información objetiva es el uso de estadísticas, que proporciona datos cuantitativos sobre un fenómeno. Por otro lado, la información subjetiva, que se basa en experiencias personales y opiniones, puede influir en la percepción de la realidad y puede variar de una persona a otra (Smith, 2019).
La avalancha de información que hay en Internet ha hecho que encontrar fuentes de información fiables sea un ejercicio cada vez más lento y complejo.
“Gran parte de nuestro tiempo en la universidad la dedicamos a presentar trabajos monográficos que, con el paso del tiempo, vamos perfeccionando. Hemos aprendido que, para presentar una buena monografía, debemos contar con fuentes confiables que la respalden. Usar fuentes erróneas solo le restaría credibilidad y seriedad a nuestro trabajo” (Universidad de Piura, Perú, Lima).
7.2 Métodos de búsqueda y características para identificar
Desde hace mucho tiempo ha existido una controversia en torno a Wikipedia. El hecho es que para muchas personas, la información que se publica en este sitio no es fiable por su falta de objetividad y de autoría. Por consiguiente, cuando vas a realizar un trabajo o informe, o simplemente quieres estudiar para un examen es preferible guiarse por un sitio que cuente con las normas básicas para determinar que la fuente es fiable.
Para nadie es un secreto que a la hora de hacer un trabajo, cuando buscamos información en Google hay muchos sitios web que nos dejan insatisfechos.
¿Cuáleslamaneradeidentificarqueunafuenteesconfiable?
Recurrir a fuentes confiables
Como saber si la información de Internet es fiable, si hay algo cierto, es que no existe fuente más confiable que los libros .
Pero sucede que hoy en día es más fácil buscar información de algún tema en específico a través de internet, porque podemos hacerlo desde cualquier lugar .
En cambio, será más tedioso cargar con libros de un sitio a otro para investigar al momento .
En consecuencia, si el internet es el medio más utilizado al momento de estudiar y realizar las tareas asignadas en la preparatoria o en la universidad, debemos saber cómo detectar las fuentes más confiables al utilizar el buscador de Google .
Citar a los autores de la fuente
Este punto es importante y no debes olvidarlo cada vez que busques información en internet . Fíjate que cada noticia o referencia tenga un autor . Asimismo, en caso de no saber de qué autor trata busca información de él o también, puedes revisar los trabajos previos en caso de que así sea .
De esta manera tendrás una idea más clara con respecto al autor, y podrás descubrir si realmente tiene experiencia en la materia que buscas . De igual modo, esto te permitirá conocer sus sesgos y otras características que no pueden pasar desapercibidos .
Observar con cautela el dominio de la web
Es primordial que te fijes en el dominio del sitio web que estás visitando, para que puedas comprender el tipo de información que vas a encontrar . Veamos un ejemplo de los siguientes dominios:
. edu:sueleperteneceracentroseducativosyuniversidades .
. org:funcionacomoundominioparalasasociacionessinfinesdelucro .
. gov:proporcionainformaciónexclusivadeEstadosygobierno .
. com: este es el dominio comercial, y pertenece a la mayoría de las webs que funcionan como medios informativos .
|
. mil: hace referencia a la información relacionada con el gobierno . |
9 |
|
|
|
|
Prestar atención al uso de fuentes y actualizaciones
Comprobar las fuentes utilizadas en el texto y la frecuencia con la que actualiza el sitio, te ayudará a saber si has conseguido información confiable. Como ya sabemos, la mayoría de la información cambia constantemente, y si la página que estamos consultando no es puesta al día desde hace mucho tiempo, entonces estamos frente a contenido totalmente obsoleto.
Consulta diferentes fuentes para validar la información
Este es un aspecto esencial cuando hacemos la investigación de un tema en específico. Para verificar fuentes confiables de internet debemos revisar el contraste de la web, ya que la información que encontramos por lo general no está regulada por su veracidad o calidad.
Es decir, en la web encontrarás información verdadera y falsa mezclada por lo que quedarnos con lo primero que encontremos puede ser un error.
De igual modo, puede ocurrir el caso en donde encontramos información que consideremos valiosa, y para determinar si es cierta te recomendamos que hagas una búsqueda por diferentes fuentes para su validación.
Hay que aprender a ser muy críticos con cualquier información que encontremos en la Web y examinar cuidadosamente cada sitio. Comparemos la información que elijamos de acuerdo a nuestras necesidades informativas, pues no todas las páginas web nos son de ayuda para determinado propósito de estudio. Por ejemplo: una página web puede estar bien para encontrar información general sobre alguna enfermedad, puede no ser de calidad para un trabajo académico de un estudiante de medicina (Jeovanny Terrero 2021).
7.1 Definición de información subjetiva
La definición de información subjetiva se refiere a datos o percepciones que dependen de la interpretación personal, experiencias individuales o sentimientos. A diferencia de la información objetiva, que se basa en hechos verificables y medibles, la información subjetiva está influenciada por opiniones, creencias y contextos personales. Por ejemplo, una crítica de una película puede incluir tanto elementos objetivos (como la duración o el género) como opiniones subjetivas sobre la actuación o la trama. Esta subjetividad puede variar de una persona a otra, ya que cada individuo tiene su propio punto de vista y experiencia (Farías, Gilberto, 2024).
Este tipo de información se caracteriza por tener dos puntos característicos que lo hacen diferenciarse de la información objetiva:
Dificultad de Verificación: A diferencia de la información objetiva, que puede ser confirmada a través de datos y hechos, la información subjetiva a menudo no puede ser verificada de la misma manera. Por ejemplo, decir que una canción es "hermosa" es una opinión personal.
Variabilidad: La subjetividad puede cambiar con el tiempo y el contexto. Por ejemplo, la opinión sobre un libro puede evolucionar después de una segunda lectura o en función de las experiencias de vida del lector.
Normalmente este tipo de información no lo verás empleada en alguna página confiable, ya se como la página oficial de tu gobierno, algún periódico o instituto académico.
La subjetividad se basa en la intuición y en las experiencias individuales, y puede ser influenciada por ideas previas. Por otro lado, la objetividad se basa en datos o evidencia verificable.
En la teoría del conocimiento, la subjetividad es la propiedad de las percepciones, argumentos y lenguaje que se basan en el punto de vista del sujeto.
.
7.2 ¿Cómo identificar una información subjetiva?
La información subjetiva se puede identificar por las siguientes características:
Se basa en opiniones y emociones personales del autor Presenta la información desde una perspectiva personal Utiliza un lenguaje emotivo y persuasivo
Puede tener una estructura más flexible y menos sistemática
Se basa en sentimientos personales como la intuición, y no en la observación o razonamiento
Puede ser influenciado por ideas previas
Por otro lado, la información objetiva se caracteriza por ser hechos concretos. La subjetividad se basa en el punto de vista del sujeto, mientras que la objetividad se basa en un punto de vista intersubjetivo, no prejuiciado, verificable por diferentes sujetos.
En la teoría del conocimiento desarrollada por Inmanuel Kant en el siglo XVIII, lo subjetivo se corresponde con la subjetividad. Se entiende por subjetividad la capacidad que tiene un sujeto de percibir, juzgar, argumentar y comunicar por medio del lenguaje un determinado pensamiento.
Ciertamente, este pensamiento es formulado a partir de las variables del contexto del sujeto y conforme a sus intereses. Esto, sin embargo, no invalida el juicio crítico. Por el contrario, en filosofía la subjetividad es el lugar de la autoconciencia. El pensamiento subjetivo no niega la controversia; la requiere (Significados, Equipo, 2024).
Es importante que tengamos en cuenta la estructura del argumento compuesta por una premisa, un pensamiento lógico y una conclusión. Es importante que, independientemente del tipo de razonamiento que utilicemos, siempre intentemos estar lo más informado posible para presentar buenas evidencias. Este ejercicio será de gran ayuda para que las conclusiones sean acertadas y por lo tanto tu escrito tenga una mayor validez.
a información disponible en la Web no está regulada de acuerdo a su calidad o veracidad, por lo que en la era de la información es muy común que recurramos a la Internet como primera fuente de información para la realización de un buen argumento y solido.
Tengamos en cuenta que, hoy en día cualquiera puede publicar lo que quieran en la Web. Por lo tanto, es muy difícil determinar la autoría de las fuentes de información en la Web, incluso si aparece el nombre de quien lo escribió pues eso no quiere decir que lo que ha publicado represente a ésta persona de una manera honesta, o incluso, la mayoría de las veces simplemente representan la opinión de ésta persona.
Por lo tanto la responsabilidad reside en la evaluación efectiva que el usuario le dé a los recursos informativos que localiza para su utilización, no importa si es para la tarea de una asignatura específica o bien para uso personal (Significados, Equipo, 2024).
Significados, Equipo (16/08/2024). "Subjetivo". En: Significados.com. Disponible en: https://www.significados.com/subjetivo/
Espínola, Juan Pablo Segundo (11 de diciembre de 2023). Argumento deductivo. Enciclopedia Humanidades.
Fuente: https://humanidades.com/argumento-deductivo/#ixzz8myssTE10
Universidad de Piura, Perú, Lima.
Fuente: https://www.udep.edu.pe/admision/lima/como-detectar-fuentes-confiables-para-nuestros-trabajos-monograficos/
Universidad Del Norte, Monterrey, N.L.
Fuente: https://www.un.edu.mx/tips-para-identificar-fuentes-confiables-internet/
El Caribe, Jeovanny Terrero, 2021
Fuente: https://www.elcaribe.com.do/opiniones/la-informacion-objetiva/
Alfredo Marín García , 08 de noviembre, 2021. Argumento por generalización. Economipedia.com Fuente:https://economipedia.com/definiciones/argumento-por-generalizacion.html
José Guadalupe Lópéz Bermúdez, Infotecarios. 26 de Mayo del 2017 Fuente: https://www.infotecarios.com/reconocer-fuentes-confiables-internet/#google_vignette
General Document Comments 0
icons on the left to see existing comments.
0 archived comments